È comune leggere fino a che punto gli eserciti russi impegnati in Ucraina facciano affidamento su equipaggiamenti ereditati dal periodo sovietico. È vero che, sebbene modernizzati, i T-72B3, T80BV, BMP-2 e altri Msta-S sono stati tutti progettati negli anni '70 e '80, come nel caso degli aerei da combattimento della serie Flanker o degli elicotteri Mil e Kamov. Tuttavia, è chiaro che in Occidente la situazione è in gran parte identica, anche per quanto riguarda la punta della spada, ovvero l'esercito americano, che continua a fare affidamento sui carri armati Abrams, sugli IFV Bradley, sui semoventi Paladin, gli elicotteri Black Hawk e Apache e i sistemi antiaerei Patriot, i 5 pilastri del super programma Big 5 dei primi anni 70. La situazione è simile anche per la US Navy e i suoi cacciatorpediniere Burke, le sue portaerei Nimitz e i suoi Super Hornet , e per la US Air Force, la cui forza di combattimento si basa ancora principalmente su F-15, F-16 e persino A-10 supportati da E3 Sentry e KC-135.
Anche se tutta questa attrezzatura è stata ampiamente modernizzata più volte, al punto che le sue prestazioni non hanno più molto a che fare con l'attrezzatura iniziale, è chiaro che la maggior parte dei programmi destinati proprio a sostituire questa attrezzatura ha incontrato innumerevoli difficoltà, e è stato definitivamente cancellato o ha dato origine a serie limitate. Dall'elicottero tattico RH-66 ai cacciatorpediniere pesanti Zumwalt, dagli F-22 ai successivi fallimenti in sostituzione del Bradley, dall'LCS al Sea Wolf, molti programmi che consumavano ingenti risorse sono stati abortiti o non sono riusciti a sostituire efficacemente la generazione precedente attrezzature costrette a giocare i tempi supplementari. Soprattutto, al di là di questi fallimenti programmatici, gli eserciti americani stanno lottando, da molti anni, per intraprendere una vera e propria trasformazione che consenta loro di uscire dalle dottrine ereditate dagli anni '70 e confermate dalle 2 guerre del Golfo, per affrontare dimostrare di essere il suo più grande concorrente negli anni a venire, vale a dire la Cina.
Perché laddove la programmazione statunitense è stata segnata, per tre decenni, da annunci tanto spettacolari quanto le successive cancellazioni di programmi, Pechino ha, dal canto suo, seguito con estrema precisione una strategia di aumento del potere. Se fino alla metà degli anni 2010, questa capacità cinese di trasformare i suoi eserciti e la sua industria della difesa per avere una potenza militare di primo piano perfettamente ancorata nel XXI secolo, era riconosciuta solo dagli specialisti in materia, la cosa è diventata rapidamente perfettamente visibile negli ultimi anni , poiché l'industria militare cinese è diventata in grado di produrre più navi da combattimento e tanti aerei quanti sono gli Stati Uniti e i suoi alleati nella zona del Pacifico, e di disporre di personale addestrato per supportare questi nuovi dispositivi. E se ancora oggi l'Esercito Popolare di Liberazione è dotato di materiali paragonabili a quelli in servizio all'interno degli eserciti occidentali, l'arrivo di sistemi d'arma di nuova generazione, siano essi mezzi corazzati, aerei da combattimento, droni, navi e sottomarini, aumenterà rapidamente la capacità di Pechino di potere relativo in questo teatro e oltre.
Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati -
Gli articoli ad accesso completo sono accessibili nella sezione "Articoli gratuitiGli Articoli Flash sono accessibili in versione completa per 48 ore. Gli abbonati hanno accesso agli articoli completi di Analisi, Notizie e Sintesi. Gli articoli in Archivio (più di 2 anni) sono riservati agli abbonati Premium.
L'acquisto degli abbonamenti è accessibile solo dal sito web - sezione Abbonamenti e Strumenti
