Queste 7 tecnologie che rivoluzioneranno il campo di battaglia entro il 2040

Se gli ultimi anni della guerra fredda sono stati occasione di numerosi e importanti progressi tecnologici nel campo degli armamenti, con l'arrivo di missili da crociera, aerei e navi stealth e sistemi avanzati di comando e geolocalizzazione, questa dinamica si è completamente arrestata con il crollo del blocco sovietico. In assenza di un avversario importante e tecnologicamente avanzato, e a causa delle numerose campagne asimmetriche a cui hanno preso parte le forze armate, tra il 1990 e il 2020 si sono registrati pochissimi progressi significativi dal punto di vista tecnologico, con la notevole eccezione della generalizzazione di droni aerei di ogni tipo. Ma con l'emergere, dall'inizio degli anni 2010, di una Cina determinata a raggiungere e superare tecnologicamente tutti gli attori mondiali da un lato, e la ricostruzione dello strumento militare e della ricerca russa, il ritmo tecnologico della difesa è tornato a aumentata notevolmente negli ultimi anni, al punto da far emergere nuove tecnologie atte a modificare radicalmente lo svolgimento delle operazioni militari e gli equilibri di potere nei prossimi 20 anni.

In questo articolo presenteremo le 7 tecnologie in via di sviluppo, che sono a diversi stadi di maturazione tecnologica, ma che hanno tutte il potenziale per trasformare profondamente il campo di battaglia entro il 2040, al punto da creare nuove forme di guerra o di confronto fino ad allora sconosciute, o anche per rendere obsolete alcune tecnologie che oggi rappresentano un perno strategico dell'organizzazione de La Défense: armi a energia diretta, computer quantistici, armi ipersoniche, intelligenza artificiale, cannoni ferroviari, robotica e i controversi rivelatori di neutrini.

1- Armi a energia diretta

Il 2022 sarà un anno chiave per l'emergere di tecnologie di armi a energia diretta, in particolare armi laser e pistole a microonde. In effetti, è quest'anno che il Guardiano dell'esercito americano, noto anche come DE-SHORAD per Direct Energy – Difesa aerea a corto raggio, entrerà in servizio. Il Guardian sarà infatti il ​​primo sistema di difesa mobile antiaereo e antidrone ad alta potenza ad unirsi alle unità da combattimento, con una potenza di 50 Kw sufficiente per affrontare droni di categoria da 1 a 3, è inferiore a 25 kg, ma anche per intercettare e distruggere artiglieria e proiettili di mortaio, nonché i più leggeri missili aria-superficie. Nello stesso anno anche il cacciatorpediniere USS Preble della classe Arleigh Burke Flight IIA sarà dotato di un sistema laser di autodifesa, il sistema Helios, con una potenza di 60 Kw. In Israele il primo ministro Naftali Bennet ha confermato il 1° febbraio che gli eserciti avranno, "in meno di un anno", un sistema di armi laser denominato "Laser Wall" impiegando un laser da 100 Kw per rinforzare e in parte sostituire il sistema Iron Dome per difendere il Paese dagli attacchi di razzi e mortai di Hamas.

il DE-SHORAD Guardian dell'esercito americano entrerà in servizio quest'anno – nota gli enormi dissipatori di calore che ricoprono lo scafo del veicolo

Questa mania per le armi a energia diretta risponde a un bisogno urgente, al fine di contrastare potenziali attacchi di droni leggeri, munizioni vagabondi, razzi e artiglieria, con una tecnologia che sia economicamente più efficiente dei missili attualmente in servizio e tecnologicamente più efficace di quella convenzionale Sistemi di artiglieria CIWS. In effetti, la maggior parte di queste minacce ha un costo unitario ridicolmente basso, consentendo all'avversario di implementare campagne di saturazione a un costo inferiore, mentre allo stesso tempo i missili utilizzati per contrastarle hanno un costo unitario di 10 50 volte maggiore. Inoltre, un laser da 100 Kw può distruggere un bersaglio fino a 20 km di distanza, dove un sistema CIWS di artiglieria può essere efficace solo a meno di 4 km, spesso meno, richiedendo il dispiegamento di 25 volte più sistemi CIWS per coprire la stessa area. . Tuttavia, lo sviluppo di armi a energia diretta è ancora agli inizi oggi e molti ostacoli tecnologici devono essere superati per sfruttare appieno il potenziale di questi nuovi sistemi.

Il primo di questi è proprio la potenza di questi armamenti, perché se un laser da 50 o 100 Kw può eliminare efficacemente droni leggeri o razzi fatti in casa, è necessario fornire una potenza molto superiore, oltre i 300 Kw, per essere efficace contro i missili da crociera più pesanti , aerei o droni. Tuttavia, aumentare la potenza dei laser da combattimento è tutt'altro che un argomento banale, poiché non solo è necessario disporre della tecnologia per creare un laser di tale potenza, ma è anche necessario essere in grado di fornire energia elettrica a questi sistemi. Inoltre, che si tratti della produzione di energia o del laser stesso, producono tutti una grandissima quantità di calore che è necessario dissipare per sostenere un impegno prolungato e ripetuto, ponendo sfide significative in termini di materiali, ma anche di radiazione infrarossa , mentre la furtività multispettrale è diventata una priorità per tutte le forze combattenti. Tuttavia, sono in corso sforzi molto significativi, in particolare negli Stati Uniti, per rispondere a queste difficoltà, con l'obiettivo annunciato di disporre di una gamma completa di sistemi di protezione ad alta energia per le forze aeree e terrestri e navali, prima della fine del decennio.

2- computer quantistici

Se c'è un'area della fisica che ha visto progressi significativi negli ultimi 30 anni, è la fisica quantistica e le sue numerose applicazioni. Va detto che la maggior parte dei progressi registrati in questo campo deriva, una fede non consueta, dalla ricerca civile, e anche dalla cooperazione internazionale, in gran parte per la sua dimensione teorica. Ma gli eserciti hanno rapidamente preso la misura di ciò che questa strana fisica poteva portare in termini di difesa, e negli ultimi anni sono emersi in tutto il mondo molti programmi marchiati "quantum": radar quantistici, antenne quantistiche ecc... Se l'efficacia di questi tecnologie ancora da dimostrare C'è un settore in cui la rivoluzione quantistica è in pieno svolgimento, con notevoli conseguenze in termini di difesa, i famosi computer quantistici.

La tecnologia radar quantistica è promettente ma solleva ancora molte domande sulla sua efficacia

Questa tecnologia non è, di per sé, nuova, dal momento che il primo processore quantistico è stato progettato nel 2009 dai ricercatori della Yale University. Tuttavia, l'arrivo di veri computer quantistici operativi e non sperimentali non è ancora avvenuto, soprattutto perché per manipolare i Qubit è ancora necessario utilizzare "atomi freddi", cioè a -273°c. Tuttavia, si stanno facendo colossali investimenti negli Stati Uniti, ma anche in Cina, Russia ed Europa, per rendere questa tecnologia operativa e integrabile, in particolare nei sistemi d'arma. In effetti, un computer quantistico può svolgere operazioni molto più complesse rispetto ai computer attuali in una singola operazione, facendo dire a questa tecnologia che costituisce un muro il cui attraversamento aprirebbe straordinarie prospettive operative.

E una delle applicazioni più radicali di questa tecnologia, una volta padroneggiata, sarà quella di decodificare quasi in tempo reale tutti i codici di crittografia utilizzati dall'avversario, qualunque sia il loro livello di complessità. Comprendiamo quindi la pressione che sta spingendo americani, russi e cinesi ad andare avanti il ​​più rapidamente possibile in questo settore, soprattutto oggi quando l'impegno cooperativo e le reti di comunicazione rappresentano il nodo gordiano delle future dottrine militari, e si basano sull'inviolabilità della crittografia sistemi utilizzati. Così, il primo a varcare il muro operativo dei computer quantistici, e anche se è probabile che questo progresso tecnologico si diffonderà molto rapidamente nel mondo, obbligherà tutti gli eserciti del mondo a escludere un gran numero di sistemi dall'obsolescenza di comunicazione e comando al centro delle strategie attuali, creando un'eccezionale finestra di opportunità per sfruttare il vantaggio limitato nel tempo che questo anticipo fornirà a chi sa come acquisirlo per primo.

3- armi ipersoniche

Da diversi anni, e più precisamente dall'annuncio da parte di Vladimir Putin nel 2019 dell'entrata in servizio del Missile aereo ipersonico Kh47M2 Kinzhal, il campo delle armi ipersoniche è passato da argomento di interesse a priorità assoluta per molti paesi, in particolare per gli Stati Uniti, che fino ad allora ritenevano di avere un vantaggio tecnologico significativo in questo campo. Da allora, la tecnosfera della difesa mondiale si è trascinata su questo argomento, spinta in esso dall'entrata in servizio di un secondo missile, il missile antinave ipersonico 3M22 Tzirkon, dalla presentazione ufficiale del Missile cinese DF-17 portando un aliante ipersonico, e anche da test presentati come tali dalla Corea del Nord. Così, dal 2019, l'esercito americano, l'aeronautica americana e la marina americana hanno intrapreso non meno di 5 programmi di armi ipersoniche, a seconda che siano aviotrasportate, lanciate da terra o da una nave, ea seconda che utilizzino la balistica classica cinetica con un motore a razzo, oppure un motore aerobico del tipo super-ramjet detto anche Scramjet.

il missile Kh-47M2 Kinzhal è stato il primo missile ipersonico ad entrare in servizio

Va detto che le armi ipersoniche, e in particolare le armi ipersoniche tattiche, saranno un importante punto di svolta sul campo di battaglia. In primo luogo, ad oggi non esiste un sistema di difesa antimissilistico in grado di contrastare efficacemente questo tipo di arma. Anche i tanto decantati americani THAAD, SM3 e Patriot PAC-3 non sono in grado, oggi, di intercettare un missile dal profilo di volo di un Kinzhal, e ancor meno missili che trasportano un aliante ipersonico in grado di manovrare come il DF-17. In altre parole, le nuove armi ipersoniche russe e cinesi sono teoricamente in grado di neutralizzare lo scudo antimissilistico occidentale posizionato in Europa, ma anche in Giappone e Corea del Sud. Oltre a questo aspetto già più che problematico, i missili ipersonici riducono notevolmente i tempi di reazione dei difensori, grazie alla loro elevata velocità e alla bassa traiettoria sfruttando il mascheramento della rotondità terrestre per avvicinarsi il più possibile al bersaglio. bussare. Infine, ultima conseguenza di questa velocità maggiore di Mach 5, le armi ipersoniche sono dotate di una straordinaria energia cinetica, in grado di distruggere una grossa nave da guerra o un bunker fortificato semplicemente per questa sola energia.

Tuttavia, l'implementazione di armi ipersoniche è ancora lontana dall'essere veramente operativa. Pertanto, la schermatura necessaria per resistere all'altissimo calore risultante dall'attrito dell'aria sulle parti sporgenti del missile, costituisce un grave ostacolo all'installazione di un sistema di ricerca lì, e in Occidente persistono molti interrogativi sull'efficacia del annunci sul missile antinave 3M22 Tzirkon, presentato come ipersonico e operativo, ma la cui capacità di colpire un bersaglio navale in movimento a velocità ipersonica non è stata ancora stabilita. Inoltre, gli eserciti del mondo hanno iniziato a progettare sistemi destinati proprio a contrastare queste minacce ipersoniche, come avviene in Europa con il programma TWISTER. Infine, la tecnologia scramjet, il Santo Graal in campo ipersonico, è ancora lontana dall'essere perfettamente padroneggiata, come dimostrano i fallimenti registrati dai programmi americani. Tuttavia, l'implementazione di armi ipersoniche rappresenterà senza dubbio un passo importante nell'evoluzione delle capacità militari offensive e difensive per molti eserciti negli anni a venire e potrebbe creare un cuneo tra gli eserciti con questa capacità, nonché capacità di difendersi da essa , e altri.

4- Intelligenza artificiale

Ricettacolo di molte fantasie, l'arrivo dell'Intelligenza Artificiale all'interno degli eserciti è in corso da quasi un decennio. In sostanza, si tratta soprattutto di sfruttare le maggiori capacità di calcolo dei sistemi, l'aumento delle fonti di informazione e le capacità dell'IA tradizionale di elaborare molti dati molto rapidamente, in modo da avere il massimo un'analisi esaustiva possibile senza essere impossibile da assimilare per la sua ampiezza per un cervello umano, e quindi consentire un processo decisionale efficiente. L'IA è stata utilizzata anche in altri campi, come la manutenzione predittiva, la meteorologia, la crittografia e molti altri, e lo è stata per molti anni. Tuttavia, per molti aspetti, l'uso dell'Intelligenza Artificiale negli eserciti è, oggi, solo in una fase iniziale e negli anni a venire sono prevedibili molti progressi.

Il programma Skyborg è uno dei primi programmi destinati a progettare una vera e propria IA da combattimento adattiva in grado di supportare un dispositivo pilotato e le istruzioni del suo pilota.

Uno dei programmi più avanzati e ambiziosi in questo settore è il programma Skyborg della US Air Force. Quest'ultimo sta infatti sviluppando un'IA che sarebbe in grado di pilotare in autonomia diverse tipologie di droni, ma anche di interagire con il suo ambiente, ed in particolare con i dispositivi pilotati di cui sarebbe l'estensione. La complessità di questo programma è ovvia, poiché laddove la maggior parte degli usi attuali dell'IA sono single-tasking, qui si tratta non solo di rispondere alla missione di pilotaggio prioritaria, ma anche di integrarsi efficacemente in un ambiente dinamico, il campo di battaglia aereo , e di adattarsi alle istruzioni e alle esigenze di altri dispositivi, in particolare quelli pilotati, con tutta la complessità che un'interfaccia uomo-macchina può rappresentare in questo contesto. Lo stesso vale per i programmi navali autonomi della Marina degli Stati Uniti o per i programmi di droni terrestri sviluppati dall'esercito americano, mentre Russia e Cina stanno sviluppando programmi simili dalla loro parte.

La sfida futura delle IA da combattimento va quindi ben oltre l'elaborazione analitica ottimizzata, per diventare un'estensione della forza combattente umana, una sorta di moltiplicatore eccessivo delle prestazioni di un combattente, chiunque esso sia. Tuttavia, lo sviluppo di tali sistemi rappresenta un passo importante e un livello significativo da incrociare rispetto all'esistente in questo campo. Pertanto, ad oggi, non esiste ancora un'IA in grado di muoversi efficacemente su qualsiasi terreno, costituendo questo fatto un grosso ostacolo allo sviluppo dei droni da combattimento terrestre. Inoltre, tutte le forze armate, occidentali, russe o cinesi, chiedono di poter controllare e prevedere il comportamento delle IA che verranno utilizzate, in modo da prevenire qualsiasi deriva che ostacoli, in un certo senso, l'attuazione di alcune innovazioni approcci algoritmici. In effetti, ci sono ancora importanti passi da compiere prima che appaiano dei veri e propri droni da combattimento autonomi ma controllati e affidabili.

5- pistole elettriche o Rail Gun

Alcuni potrebbero essere scettici sul fatto che la tecnologia dei cannoni a rotaia entrerà in questo elenco di tecnologie dirompenti per il 2040. Dopotutto, la stessa Marina degli Stati Uniti ha gettato la spugna per quanto riguarda il suo programma Rail Gun, ritenuto troppo poco promettente da perseguire, dopo oltre 10 anni di investimenti significativi. Ma è importante ricordare che il giudizio dei militari americani non è infallibile, e che in più occasioni essi avevano abbandonato lo sviluppo di tecnologie che però si sono rivelate efficaci in seguito, come nel caso del ramjet. E il fatto è che diversi paesi continuano, dal canto loro, a investire e sviluppare la tecnologia del cannone elettrico, o Rail Gun, compresa la Francia all'internoun programma europeo chiamato Pilum.

l'ISL di Saint-Louis, vicino a Mulhouse, è al centro dello sviluppo del programma europeo di cannoni ferroviari Pilum

C'è da dire che la promessa teorica del Rail Gun ha qualcosa da sedurre, dal momento che non è né più né meno che rimettere l'artiglieria al centro del sistema offensivo e difensivo degli eserciti, invece dei costosi e vulnerabili missili attualmente in uso. servizio. Schematicamente, un cannone ferroviario è un cannone che utilizza un potente campo elettromagnetico per spingere un proiettile ad altissima velocità, oltre Mach 4 fuori dalla volata, in modo da raggiungere distanze e altitudini attualmente inaccessibili all'artiglieria convenzionale. . Inoltre, ignorando la reazione termochimica che tradizionalmente spinge i proiettili di artiglieria, il cannone Rail semplificherebbe la logistica e limiterebbe il rischio di esplosioni secondarie in caso di attacco. In quanto tale, il Rail Gun rappresenterebbe un'alternativa economica e altamente efficace ai missili e ai razzi di artiglieria antiaerei, antimissilistici e a lungo raggio.

Tuttavia, la tecnologia Rail Gun è ancora lontana dall'essere operativa, se effettivamente lo è in un futuro più o meno prossimo. Infatti, le sollecitazioni meccaniche e termiche che circondano la straordinaria accelerazione che il proiettile subisce nel tubo creano oggi un rapidissimo affaticamento degli elementi costitutivi del cannone a rotaia, e ostacolano l'uso di sistemi di guida nei proiettili. Inoltre, e come con le armi a energia diretta, il Rail Gun richiede una notevole alimentazione per funzionare. Infatti i prototipi esistenti di fucili elettrici si scontrano tutti oggi con questi problemi, con un rapidissimo affaticamento delle parti componenti del fucile che ne richiede la sostituzione dopo pochi colpi, l'impossibilità di imbarcare sistemi di guida nei proiettili verosimilmente di colpire a più di 200 km, e la necessità di avere un piccolo impianto elettrico vicino al cannone per alimentarlo. È sufficiente per rinunciare alla ricerca? Gli americani la pensano così, soprattutto perché ora si stanno concentrando su altre due aree chiave, le armi a energia diretta e le armi ipersoniche. europei, Japonais, turco et Cinese, d'altra parte, ritengono che questi problemi non siano insormontabili, e che sia infatti possibile, in un tempo relativamente breve, inferiore a 10 anni per il programma Pilum, sviluppare un sistema Rail Gun operativo ed efficace.

6- Robotica

Di tutte le tecnologie dirompenti qui presentate, la robotica è indiscutibilmente quella che andrà più in profondità in tutti i campi di battaglia negli anni e nei decenni a venire. Che si tratti di sviluppare droni da combattimento aereo, navi e sottomarini autonomi o robot da combattimento a terra, sia utilizzati per la ricognizione, la logistica o il combattimento, sia pilotati dall'autonoma o impiantato direttamente sull'uomo nel caso di eso-tute, la robotica sta diventando sempre più parte della vita quotidiana di tutti i soldati, a tutti i livelli, per tutte le missioni e tutti i campi di battaglia, anche nello spazio. E se gli anni 2000 e 2010 sono stati quelli della digitalizzazione del campo di battaglia, gli anni 2020 e 2030 saranno senza dubbio quelli della sua robotizzazione.

il drone MQ-1 Predator è stato senza dubbio il fattore scatenante per la generalizzazione dei droni da combattimento e sorveglianza di lunga durata negli eserciti del mondo

Tuttavia, la traiettoria seguita da questa trasformazione è interessante e originale in più di un modo. Infatti, se lo slancio iniziale riguardante l'uso dei droni in combattimento è stato dato dagli Stati Uniti in Vietnam, poi da Israele negli anni '80, e infine dall'arrivo dell'americano MQ-1 Predator, arrivano i primi operativi in ​​questo campo di origini molto più modeste. Così, l'uso di droni leggeri per attacchi di saturazione è stato avviato dall'Esercito siriano libero, che aveva trasformato droni commerciali per trasportare piccole cariche esplosive e colpire gli avversari, prima in isolamento, poi in gruppo, e coordinato in modo da saturare le capacità difensive di l'avversario. Allo stesso modo, furono i ribelli Houthi a usare per primi una nave autonoma per attaccare una fregata saudita. Infine, sono stati gli israeliani, ei loro clienti azeri, i primi a utilizzare droni del tipo con munizioni vaganti sulla scala di un campo di battaglia per superare le difese antiaeree e i bunker nemici.

Infatti, mentre nell'area delle innovazioni dirompenti della difesa, il modello tradizionale è Top-Down, con una manciata di grandi nazioni tecnologiche che sviluppano tecnologie chiave e poi le distribuiscono ai loro alleati e clienti, la traiettoria seguita da parte dell'attuale la robotizzazione del campo di battaglia è di tipo Bottom-Up, con applicazioni, e persino sviluppi tecnologici critici, provenienti da piccoli gruppi isolati o da paesi non rinomati per i loro progressi tecnologici. Questo è particolarmente vero oggi nel Golfo Persico con l'Iran, che ha sviluppato un gran numero di droni aerei e navali di diverse dimensioni e funzioni, e che li usa contro le monarchie del Golfo attraverso i ribelli. potersi proteggere.

Economici, efficienti e tecnologicamente accessibili, i droni e, più in generale, la robotica, rappresentano oggi una manna per alcuni paesi come l'Iran, al fine di contrastare le tecnologie di alta difesa.

Se la rivoluzione robotica ha avuto difficoltà a radicarsi nelle menti di molti operatori, in particolare in Europa, ora è perfettamente integrata, ed è prevedibile, nei prossimi anni, che la realtà robotica diventi altrettanto comune a tutti i livelli di un esercito, come oggi i sistemi digitali o i sistemi d'arma tradizionali. Tuttavia, e come hanno dimostrato i ribelli siriani e yemeniti e i soldati azeri, il campo di applicazione di questa rivoluzione in corso è percepito ancora in modo molto superficiale, e anche in questo campo resta ancora tutto da inventare oggi. , navali e aeronautiche. Ed è probabile che i campi di applicazione della robotica militare tra circa quindici anni differiranno in modo molto significativo dalla visione ristretta che abbiamo di essa oggi.

7- rivelatori di neutrini

Portati alla ribalta in Francia da un candidato alla presidenza, i rivelatori di neutrini hanno la reputazione di essere un serpente marino tecnologico. Non a caso è vero, dal momento che i primi riferimenti a questo sistema che sarebbe teoricamente in grado di rilevare la radiazione emessa da un reattore nucleare in funzione, anche subacqueo, e quindi di localizzare sottomarini e portaerei a propulsione nucleare, sono stati pubblicati nel primi anni '90, e che il primo lavoro di ricerca è iniziato nei primi anni 2000. In diverse occasioni, inoltre, i limitati progressi in questo campo hanno dato luogo a eccessive speculazioni sulla fine della componente sottomarina della deterrenza nucleare, ma fermo pilastro del secondo attacco strategia al centro delle dottrine deterrenti dei 5 membri permanenti del Consiglio di Sicurezza.

finora, le camere di rilevamento dei neutrini hanno questo aspetto e non sono realmente "boardable"

Tuttavia, e come spesso accade in questo campo, arriva il momento in cui iniziano a prendere forma promesse tecnologiche avanzate, ed è proprio quello che è successo quando un articolo dell'Oakridge Institute, pioniere in questo campo, all'inizio del 2022 Concretamente, questo istituto dichiara di essere riuscito a miniaturizzare un rivelatore di neutrini operativo in modo che sia "incorporato" e suggerisce che questa tecnologia, critica sotto molti aspetti, potrebbe effettivamente raggiungere una maturità sufficiente per l'impiego operativo nei prossimi 10-20 anni . Queste affermazioni meritano ovviamente chiarimenti e conferme, ma mettono in dubbio la durabilità delle tecnologie oggi utilizzate per azionare i sottomarini partecipanti al deterrente nucleare, nonché i sottomarini d'attacco e le portaerei nucleari, che sarebbero quindi localizzabili dalla radiazione dei neutrini , anch'esso unico e degno della firma dei loro reattori.

Il problema è tanto maggiore in quanto la progettazione di queste navi è sia molto costosa, tra 6 e 12 miliardi di euro per SSBN e portaerei nucleari, sia tra 1,5 e 3 miliardi di euro per le SNA, e molto lunga, ha giustamente annunciato la Francia l'avvio del progetto SNLE 3G finalizzato all'ammodernamento della sua componente di deterrenza sottomarina, nonché il programma PANG per la sostituzione della portaerei Charles de Gaulle, che dovrebbero entrare in servizio alla fine del prossimo decennio, proprio quando, secondo Oakridge, la tecnologia del rivelatore di neutrini diventerà operativa. La Francia non è l'unica in questo caso, gli inglesi hanno anche iniziato la costruzione dei loro nuovi SSBN di classe Dreadnought, gli SSBN di classe Columbia degli Stati Uniti e le portaerei nucleari di classe Ford, la SSBN Boreï M russa e la futura SSBN cinese Tipo 096 in quanto sviluppa contemporaneamente una nuova classe di portaerei Tipo 004 a propulsione nucleare, tutte con l'obiettivo di entrare in servizio entro i prossimi 20 anni e una durata di vita operativa da 30 a 40 anni.

Tuttavia, ci sono ancora molte incognite in questo fascicolo, sia che riguardi l'affidabilità del rilevamento stesso per quanto riguarda il livello di utilizzo del reattore nucleare, l'effettiva accuratezza di questo rilevamento e ovviamente il contesto di utilizzo operativo di questa tecnologia essere efficace. Resta il fatto che anche se fosse inefficace, impreciso e molto restrittivo nell'uso, potrebbe rappresentare una minaccia significativa all'efficacia della componente di deterrenza sottomarina, obbligando potenzialmente le nazioni nucleari a moltiplicare il numero di sottomarini in mare per aumentare resilienza operativa, o per rafforzare le altre componenti in modo da prendere potenzialmente il posto del o dei sottomarini compromessi. D'altra parte, è più che probabile che in un futuro relativamente prossimo, questa tecnologia capovolgerà il concetto di deterrenza nucleare ereditato dagli anni '60 e che regna ancora oggi.

Conclusione

Chiaramente, il recente aumento delle tensioni internazionali, e la rinnovata competizione militare tra le grandi potenze, ha fortemente stimolato la ricerca tecnologica negli ultimi anni. E poiché era quasi impossibile per un militare nel 1955 immaginare l'arrivo degli F-15, F-16 e altri M1A1 nel 1975, è presuntuoso oggi pensare di poter anticipare con certezza il quadro tecnologico che sarà il base dell'equilibrio di potere militare nel 2040. Questa osservazione invita a riconsiderare il calendario di alcuni grandi programmi, come nel caso di SCAF e MGCS, che sono certamente molto ambiziosi, ma che si proiettano con una visione immediata in un contesto molto più incerto, e con vincoli operativi oggi difficili da immaginare. Come il ritmo tecnologico che è servito da punto di riferimento negli anni '50 e '60, un altro periodo di rapida innovazione e trasformazione dell'ambiente tecnologico della difesa, potrebbe essere efficace e utile puntare a obiettivi tecnologici meno ambiziosi ma meno ipotetici e accelerare la successione e la sequenza dei programmi, come fanno, tra l'altro, russi e cinesi oggi.

Related posts

Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE