La Corea del Nord testa nuovamente il missile balistico ipersonico a prestazioni avanzate

Se l'attenzione geopolitica è ora focalizzata maggiormente sui rischi di conflitti in Ucraina o intorno a Taiwan, alcuni teatri con una minore visibilità mediatica sono ancora molto attivi. È il caso in particolare della penisola coreana, dove i due Paesi, Corea del Nord e Corea del Sud, sono impegnati da diversi anni in un'intensa competizione nel campo dei missili a lungo raggio. L'anno 2021 è stato quindi segnato da numerosi test da entrambe le parti., con notevoli progressi sia nei missili balistici che nei missili da crociera. Ma era inequivocabilmente 28 settembre test di un missile balistico nordcoreano equipaggiato con un aliante ipersonico che ha segnato maggiormente gli animi in questa intensa competizione, pochissimi esperti avevano previsto che Pyongyang potesse avere tale tecnologia.

Il 5 gennaio la Corea del Nord ha effettuato un nuovo test di questo tipo, con un missile balistico della famiglia Hwasong-12 ricoperto da un aliante ipersonico. Il missile avrebbe percorso una distanza di 700 km, e avrebbe effettuato manovre evasive alla fine della traiettoria utilizzando l'aliante ipersonico. Questa informazione, comunicata dall'agenzia di stampa ufficiale nordcoreana KCNA, è stata in parte confermata dal seguito dell'incendio da parte del radar giapponese. Questi, d'altra parte, non erano in grado di seguire la traiettoria finale al di sotto di una certa quota, non consentendo di confermare o smentire l'efficacia dell'aliante ipersonico. Secondo le dichiarazioni nordcoreane, la sparatoria avrebbe consentito di testare le capacità di manovra con una manovra laterale impegnata a quota 120 km. Tali capacità consentono al sistema di evitare le tradizionali difese antimissile balistiche che si basano su una stima della traiettoria balistica del bersaglio, e non tengono conto di tali capacità di manovra.

Foto pubblicata il 28 settembre dall'agenzia di stampa nordcoreana KCNA del primo scatto di un sistema ipersonico nordcoreano

Inoltre, la foto pubblicata dalla Corea del Nord che illustra questo saggio (illustrazione principale) ha attirato l'attenzione di molti specialisti. Non solo conferma l'aspetto della testata di rientro atmosferico conforme a quello di un aliante ipersonico, ma mostra anche che questi missili a combustibile liquido potrebbero essere utilizzati in maniera particolarmente flessibile, con un pre-riempimento dei serbatoi prima dello stoccaggio, anzi rispetto al riempimento dinamico prima del lancio. Se così fosse, Pyongyang avrebbe una maggiore flessibilità nell'uso delle sue armi strategiche, e una resilienza molto migliore agli attacchi preventivi pianificati da Seoul se necessario per cercare di distruggere i missili a terra, proprio durante questa fase di riempimento. .

La congiunzione di alianti ipersonici in grado di evitare le difese antimissile, e sistemi di lancio flessibili senza riempimento in situ di serbatoi missilistici, darebbe alla Corea del Nord un vantaggio operativo molto marcato rispetto al suo vicino sudcoreano, e questo soprattutto perché non ha testate nucleari proprio per controbilanciare la minaccia di Pyongyang in quest'area. Se è improbabile che il leader della Corea del Nord, Kim Jung-un, consideri offensivi gli attacchi nucleari al suo vicino, la padronanza di queste tecnologie gli fornisce argomenti potenti nel contesto di potenziali negoziati con Seoul e soprattutto con Washington, sapendo che avrebbe , de facto, una capacità regionale di secondo colpo molto difficile da contrastare.

I sistemi antibalistici come il THAAD o l'SM3 non erano progettati per intercettare bersagli baltici capaci di manovrare e vedrebbero la loro efficienza notevolmente ridotta di fronte ad alianti ipersonici in grado di alterare sensibilmente la loro traiettoria balistica.

Il fatto che la Corea del Nord, Paese bandito dalle nazioni e dall'economia morente, riesca a dotarsi di sistemi in grado di vanificare le capacità antibalistiche più avanzate fino ad oggi in servizio, solleva anche seri interrogativi sull'efficacia della pianificazione della tecnologia di difesa occidentale. Ricordiamo che ad oggi, nessuna delle 3 grandi nazioni "nucleari" occidentali del pianeta, Stati Uniti, Regno Unito e Francia, dispone di un sistema d'arma ipersonico operativo paragonabile, a differenza di Russia, Cina e quindi, Corea del Nord, né dispongono di sistemi in grado di proteggersi da essa. Ciò che mette seriamente in discussione il dogma della supremazia tecnologica occidentale, tanto più che il caso delle armi ipersoniche non è l'unico in cui l'arretratezza tecnologica delle potenze occidentali comincia a porre un problema.

Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE