Come ogni anno, il sito DefenseNews pubblica il classifica delle 100 più importanti industrie della difesa nel mondo. Il record di quest'anno mostra, non a caso, una classifica relativamente stabile, con una netta predominanza di aziende americane del settore che ne classificano 8 nei primi 20 posti, e tra cui i più grandi player, Lockheed-Martin, Raytheon, Boeing, Northrop -Grumman e General Electric restano ben ai vertici della classifica, nei primi 5 posti, con un introito cumulato complessivo che supera i 200 miliardi di dollari. Al di là delle variazioni, delle entrate e delle uscite della classifica, inerenti in particolare agli effetti della crisi del Covid-19, e delle variazioni di fatturazione da un anno all'altro, un caso molto specifico invita alla lettura di questo, per sapere gli importi cumulati delle entrate delle società cinesi che, per molti versi, mettono in dubbio la sincerità del bilancio della difesa cinese così come pubblicato sulla scena internazionale.
La Cina, infatti, ora colloca in questa classifica 7 aziende, tutte tra il 6° e il 19° posto, per un fatturato cumulato della difesa registrato di oltre $ 95 miliardi, per un budget annunciato di La Défense di $ 175 miliardi nel 2021. Tuttavia, e a differenza del Stati Uniti o paesi europei, Pechino ha ancora oggi un'impronta di esportazione relativamente piccola nel campo degli armamenti, dell'ordine del 5,2% del commercio mondiale in questo campo. , peraltro largamente compensato dalle proprie importazioni, dell'ordine del 4,7% del commercio mondiale secondo l'ultimo barometro SIPRI. Il che farebbe pensare che più del 55% del budget della Difesa cinese andrebbe alle uniche 7 aziende in questa classifica, lì o un paese come la Francia, che esporta l'8% del mercato mondiale, per importare meno dello 0,5.%, e che ha un fatturato cumulato delle sue grandi aziende di $ 16 miliardi, investirebbe solo $ 12 miliardi per un budget dell'esercito di oltre $ 42 miliardi (escluse le pensioni). Questi valori non consentono di dubitare della sincerità dei dati trasmessi da Pechino, anche se le domande sono ovviamente legittime su questo argomento. Tuttavia, questo ci invita a riconsiderare l'importanza del solo confronto dei bilanci della difesa dei paesi per valutare la loro potenza militare, e quindi il possibile pericolo sulla scena internazionale.
Quindi, secondo queste cifre, Pechino manterrebbe una potenza militare di quasi 2 milioni di uomini, oltre a più di 7000 carri armati, 6000 veicoli corazzati, quasi 2500 aerei da combattimento e 450 navi in un budget di soli 80 miliardi di dollari, lì o la Francia, con 30 miliardi di dollari, lotta per mantenere 200.000 uomini, 200 carri armati, 2500 mezzi corazzati, 350 aerei e 100 edifici. In altre parole, dal punto di vista del budget, il budget della Cina deve essere almeno moltiplicato per 2,5 per essere coerente e confrontato con il budget di un paese occidentale, come la Francia, ma ancor di più nei confronti - vis- nei confronti degli Stati Uniti, più del 20% del bilancio del Pentagono è dedicato esclusivamente al finanziamento di operazioni esterne e forze proiettate, che riguardano solo le forze cinesi molto poco. Si noti che questo coefficiente supera del 25% il semplice confronto nella parità di potere d'acquisto tra Cina e Stati Uniti.
Comprendiamo, quindi, come con un budget così basso preso in valore assoluto, del resto è vero in rapida e costante crescita da diversi decenni, Pechino sia riuscita, in così poco tempo, ad acquisire una potenza militare e un settore industriale della difesa così significativo , al punto da minare, nelle simulazioni, l'onnipotenza degli Stati Uniti, in particolare in scenari come la difesa di Taiwan. Soprattutto, con una crescita annua del budget intorno al 6%, e un coefficiente moltiplicatore considerato al 250%, il budget della difesa della Cina avrà superato quello degli Stati Uniti in soli 8 anni, cioè un tempo molto lungo. quando consideriamo la programmazione militare, e tanto più che gli eserciti cinesi sono lungi dall'essere così esposti, militarmente ma anche finanziariamente, al di fuori dei propri confini, come possono esserlo oggi gli eserciti statunitensi.
Se la competizione sino-americana e il teatro del Pacifico sono, letteralmente parlando, agli antipodi delle preoccupazioni europee, questi dati devono tuttavia sfidarli al punto più alto. Indicano infatti che entro dieci anni al massimo gli Stati Uniti saranno costretti a concentrare quasi tutto il loro sforzo di difesa sull'unica concorrenza con la Cina, altrimenti Pechino potrebbe trarre molto rapidamente un decisivo vantaggio strategico nel Pacifico occidentale, ma anche nell'Oceano Indiano, privando gli Stati Uniti e gli occidentali di mezzi di comunicazione, scambio e commercio potenzialmente indispensabili, e minacciando anche gli alleati strategici di Washington, come Taipei, Tokyo, Seoul o New Delhi. Di conseguenza, gli europei dovranno assumersi tutte le loro responsabilità per assumere in modo molto più attivo la propria protezione per sollevare gli Stati Uniti da questo fardello, ma anche per contenere, se necessario, gli eccessi di alcuni turbolenti attori della loro diretta ambiente. , come la Russia, la Turchia o anche l'Iran, senza dover contare sull'appoggio degli Stati Uniti, al di là della deterrenza nucleare.
In queste condizioni, gli obiettivi annunciati al Vertice NATO di Cardiff, con uno sforzo di difesa del 2% come punto di riferimento per i membri dell'Alleanza Atlantica, appaiono poco adatti alle sfide a venire, e sembra ormai imprescindibile. , in particolare per nazioni quadro come la Gran Bretagna e la Francia, per aumentare congiuntamente i propri investimenti in modo significativo ma anche il formato dei propri strumenti di difesa al fine di garantire lo status quo di sicurezza e la tutela degli stessi interessi europei. Vedremo, durante la prossima campagna presidenziale francese, se le questioni della difesa assumeranno una dimensione decisiva, o se, come nell'attuale campagna legislativa tedesca, rimarranno secondarie agli occhi dei candidati e del loro partito politico.
