Lo scenario georgiano sta prendendo forma in Ucraina

Nel 2008, un corpo d'armata russo di 90.000 uomini ha rotto le difese georgiane in soli 5 giorni, dopo che il caldo presidente georgiano Saakashvili ha ordinato alle sue forze di impadronirsi della città osseta di Tskhinvali, che ha provocato la morte di 16 soldati della forza di interposizione della CSI "presente sul posto. Ma questa narrazione è solo una parte della storia, perché nelle settimane precedenti a questo sconsiderato assalto da parte di un presidente georgiano troppo sicuro del sostegno dei suoi alleati occidentali, le forze ossete, equipaggiate e addestrate da Mosca, e in gran parte formate da I soldati russi hanno molestato le posizioni georgiane con molteplici attacchi di artiglieria, provocando la morte di diversi soldati georgiani. Inoltre, l'assalto georgiano è stato dato sulla base dell'osservazione di una colonna di 150 carri armati russi che passavano attraverso il tunnel Roki. Se questa informazione è stata ufficialmente smentita da Mosca, le confidenze degli ufficiali di artiglieria russi presenti sul posto sembrano confermare che i mezzi corazzati russi erano effettivamente penetrati sul suolo georgiano, con l'obiettivo ammesso dallo Stato maggiore della 58a Armata russa, di ottenere i georgiani per rispondere e fornire il casus belli che Mosca attendeva per mettere in moto il suo apparato militare accuratamente preparato.

Questa guerra permise a Dmitry Medvedev, allora presidente della Federazione Russa, di impadronirsi dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia, presentando una narrativa difensiva altrimenti ampiamente accettata in Occidente, molto pronta in quel momento a credere alle promesse di riavvicinamento tra Russia ed Europa fatte dal Presidente russo. Tuttavia, un'analisi oggettiva mostra che questa guerra, come l'intervento in Crimea 6 anni dopo, fu il risultato di un piano preparato con cura dagli eserciti russi e brillantemente attuato dai generali e diplomatici di Mosca. Oggi molti elementi suggeriscono che il Cremlino e lo Stato maggiore russo abbiano deciso di applicare una strategia simile nel Donbass e nell'Ucraina orientale, con una narrazione ufficiale e uno svolgersi degli eventi, copiando precisamente quelli avvenuti nel 2008.

I circa 15.000 uomini delle armate georgiane furono spazzati via in soli 5 giorni dalla 58a armata e dalla 42a divisione meccanizzata della guardia russa, allineandosi quasi 6 volte più soldati.

Alors che il rinforzo militare in Crimea e ad est del Donbass continua a crescere, con l'arrivo osservato nei giorni scorsi di sistemi pesanti come Missili balistici Iskander e sistemi antiaerei a lungo raggio S400, oltre a numerose colonne di veicoli blindati e veicoli di supporto da tutte le regioni militari del paese, il discorso ufficiale del Cremlino si è notevolmente rafforzato nei confronti di Kiev e del sostegno occidentale all'Ucraina. Il Vice Ministro degli Affari Internazionali, Sergei Ryabkov, ha quindi messo direttamente in dubbio questo sostegno occidentale, sostenendo che sarebbe lui a assumersi la responsabilità se la situazione dovesse deteriorarsi, descrivendo l'Occidente come "un avversario", il primo nel discorso ufficiale di Mosca dalla fine dell'Unione Sovietica. In un'intervista, il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, mette in dubbio la minaccia che l'Ucraina rappresenta per le popolazioni di lingua russa, e avverte che Mosca è pronta a intervenire per proteggerli. Anche i media russi hanno assunto, almeno per quelli controllati dallo Stato o dai principali oligarchi del Paese vicini al Cremlino, un atteggiamento estremamente aggressivo, sia nei confronti dell'Ucraina che dell'Occidente.

Allo stesso tempo, secondo le intercettazioni di comunicazione tra lo stato maggiore russo ei miliziani separatisti del Donbass risalenti al 7 aprile, Mosca cercherebbe di provocare una risposta ucraina aumentando gli attacchi di artiglieria e di droni sulle truppe ucraine lungo la linea di demarcazione fissata dall'OSCE e dagli accordi di Minsk. Secondo la registrazione rilasciata dall'intelligence ucraina, che deve ancora essere confermata vista la parzialità della sua fonte, l'obiettivo di questi attacchi sarebbe quello di poter avviare una certa "Fase 2", la cui natura è ben compresa. , dato alle forze di stanza lungo i confini ucraini. Da allora, lungo la linea di demarcazione sono aumentati gli attacchi di artiglieria, gli attacchi con armi automatiche e gli attacchi con i droni e negli ultimi giorni sono stati uccisi 8 militari ucraini. Infine, la Marina russa si è mossa, la scorsa settimana, una flottiglia di navi da sbarco dal Mar Caspio al Mar Nero, ponendo una nuova minaccia alle forze ucraine, le cui risorse navali sono più che limitate.

Le armi pesanti hanno ripreso a tuonare per alcuni giorni nel Donbass

Ovviamente Mosca sta quindi ripetendo, con meticolosità, la strategia impiegata durante la guerra del 2008. Ma il contesto internazionale è cambiato notevolmente in 13 anni, con il rischio di un'espansione del conflitto molto maggiore che durante la seconda guerra mondiale. "Ossezia del Sud". . Così hanno annunciato gli Stati Uniti il dispiegamento di cacciatorpediniere della US Navy nel Mar Nero, con l'obiettivo di osservare i preparativi militari russi, che potrebbero seriamente compromettere la libertà di manovra delle forze navali e aeree con sede in Crimea se dovesse essere lanciata un'operazione. La Royal Air Force ha annunciato l'invio di uno squadrone Typhoon in Romania, per gli stessi motivi. Inoltre, negli ultimi giorni sono stati osservati numerosi voli militari di intelligence e dispositivi di osservazione della NATO nel Mar Nero e vicino all'Ucraina, come al G7 + l'Unione Europea ha chiesto ufficialmente una spiegazione delle intenzioni russe riguardo a questo dispiegamento di forza.

Mosca, infatti, non può contare oggi sullo stesso elemento di sorpresa della guerra georgiana, quando gli occhi del mondo erano fissi sull'apertura delle Olimpiadi estive di Pechino, o durante l'intervento in Crimea, che prese tutti i servizi segreti occidentali. di sorpresa. Ora l'Occidente è pronto, se non per intervenire direttamente in un possibile conflitto russo-ucraino, almeno per sostenere Kiev il più possibile, compreso fornendo sofisticati sistemi d'arma oltre ai missili Stinger anticarro o antiaerei Javelin già forniti, ed essendo pronti ad attuare nuove sanzioni potenzialmente molto severe se Mosca dovesse passare all'offensiva. Allo stesso tempo, né la NATO, né l'UE, né il G7 danno a Kiev alcuna speranza di un intervento militare diretto, in modo da non portare a Il presidente Zelensky fa la stessa interpretazione errata del sostegno occidentale della sua controparte georgiana anni 13 fa.

Le forze ucraine hanno ricevuto XNUMX missili anticarro Javelin, in uno sforzo di modernizzazione dell'esercito sostenuto dall'Occidente senza precedenti dall'indipendenza

Per le autorità russe, infatti, la situazione diventa molto complicata. Non possono sperare di ottenere una forma di impunità o di reazioni limitate da parte dell'Occidente in caso di intervento, anche se presentato in difesa della comunità ucraina di lingua russa. In quanto tale, questo argomento è molto fallace, perché molti Oblast ucraini del sud e dell'est sono prevalentemente di lingua russa, pur essendo molto attaccati all'Ucraina e all'integrità territoriale del paese. Il presidente Zelensky è inoltre lui stesso soprattutto di lingua russa, e il suo ucraino a volte lascia molto a desiderare, come è stato notato più volte durante la campagna presidenziale. Per di più, un intervento contro l'Ucraina finora ne ha avuto uno solo marginale sostegno popolare nell'opinione pubblica russa, se dobbiamo credere ai sondaggi indipendenti pubblicati su questo argomento.

Ma tornare indietro si rivelerebbe altrettanto problematico per il Cremlino, dopo aver così concentrato le sue forze e martellato il suo discorso sulla scena pubblica. Un ritorno allo status quo sarebbe infatti potenzialmente percepito dall'opinione pubblica, almeno da una parte di essa che costituisce il cuore dell'elettorato della Russia Unita, come un segno di debolezza di fronte all'Occidente, in contraddizione con la postura di forza detenuto dal leader russo Vladimir Putin dal 2012 e dal suo ritorno alla presidenza. Inoltre, Il presidente ucraino sembra determinato a non cedere alle provocazioni russe, per non dare a Mosca l'atteso Casus Belli. Pertanto, la giustificazione di un intervento, nei confronti dell'opinione pubblica russa, sarebbe molto più difficile e vagliata con grande attenzione dall'opposizione e dai suoi media nel Paese.

L'intervento in Crimea da parte di soldati non contrassegnati ha colto di sorpresa i servizi segreti occidentali, che non sono riusciti a coordinare una risposta abbastanza forte e rapida da indurre Mosca a fare marcia indietro.

Comunque sia, la situazione oggi rimane esplosiva in questa regione. Sembra che, ora, gli occidentali siano diventati pienamente consapevoli dello scenario che si sta svolgendo sul confine russo-ucraino e abbiano iniziato a reagire di conseguenza. Ma l'ipotesi di una vicinanza troppo stretta tra le unità russe riscaldate a fuoco bianco e che devono portare a termine la loro missione, e le unità NATO, non è certo una situazione senza conseguenze e senza grossi rischi. Le speranze di pace oggi si basano sullo stallo avviato dall'Occidente con Mosca e sulla determinazione del presidente ucraino e del suo staff a non cedere alle provocazioni. Ma è chiaramente la più grande crisi di sicurezza in Europa dalla fine della Guerra Fredda.

Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE