La tecnologia è un sostituto per le masse in difesa?

Dalla sua trasmissione pubblica ieri sera, il nuovo Libro bianco sulla difesa britannica scorre flussi infiniti di inchiostro digitale. Nel mirino della maggior parte dei commenti, molto spesso ostili all'approccio proposto dal governo conservatore di Boris Johnson, la riduzione delle dimensioni e delle dimensioni della forza dell'esercito britannico, che perderà 10.000 uomini per stabilirsi in 70.000 miltaires, alcuni dei suoi carri pesanti Challenger II e tutto i suoi veicoli da combattimento di fanteria Warrior una volta raggiunta l'età limite, ma anche 24 Typhoon di prima generazione della Royal Air Force, o due fregate Type 23 della Royal Navy, anche se queste ultime dovranno essere sostituite da modelli più recenti. Questa riduzione di formato è giustificata dal Libro bianco dalla necessità di modernizzare o sostituire un gran numero di sistemi in servizio negli eserciti britannici che, come molti eserciti occidentali, si trovano oggi a dover pagare per gli anni di errori di bilancio trascorsi mentre il minaccia rapidamente intensificata in tutto il mondo.

Dietro questa pubblicazione e le polemiche che suscita al di là della Manica, e al di là delle scelte di pura capacità attuate dal Libro bianco britannico, si pone la questione della posizione ottimale del cursore tra il bisogno di massa degli eserciti per poter rispondere alla pressione operativa e la sfida imposta dai potenziali avversari, e la necessità di avere un significativo valore aggiunto tecnologico sull'avversario, sia per preservare le sue forze che per esaurire l'avversario, e vincere così la decisione.

Il Libro bianco conferma l'acquisizione dei 48 F35B ordinati e suggerisce che altri dispositivi di questo tipo potrebbero essere ordinati in futuro senza specificare il numero. Al contrario, la Royal Air Force vedrà ritirati dal servizio 24 dei suoi tifoni Tranche I.

Non c'è niente di moderno in questa domanda. Già nell'antichità, i combattenti cercavano di ottenere un vantaggio tecnologico sui loro avversari, soprattutto quando i numeri non erano a loro favore. I grandi strateghi antichi, come il greco Temistocle, o il cartaginese Annibale Barca, implementarono materiali e unità che permettevano di compensare il loro svantaggio numerico contro gli eserciti persiano o romano. Durante il Medioevo, alcune grandi battaglie furono vinte usando tecnologie unilaterali, come l'arco lungo britannico nella battaglia di Agincourt. Nella storia recente ci sono anche molti esempi, come lo schiacciamento di Francia e Gran Bretagna nel maggio e giugno 1940 da parte dell'esercito tedesco, grazie a carri armati meno e meno potenti di quelli dei loro avversari, ma dotati di radio e che agiscono di concerto con l'aviazione d'assalto, o durante i conflitti arabo-israeliani, durante i quali i militari israeliani si sono serviti molto spesso di tecnologie avanzate e addestramento superiore per compensare la loro immensa inferiorità digitale.

Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati

Gli articoli con pieno accesso gratuito sono disponibili nella sezione "Articoli gratuiti". Gli abbonati hanno pieno accesso agli articoli di notizie, analisi e riepilogo. Gli articoli in Archivio (più vecchi di 2 anni) sono riservati agli abbonati professionisti. L'abbonamento deve essere sottoscritto il il sito web di Meta-Defense


Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE