Donald Trump accusa il Pentagono di condurre guerre "a vantaggio delle compagnie di armi"

Fino a che punto si spingerà il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per cercare di recuperare il ritardo nei sondaggi per le elezioni presidenziali del 3 novembre 2020? Ci si può ragionevolmente porre la domanda, viste le ultime dichiarazioni rese dall'inquilino della Casa Bianca, ovviamente pronto a tutto pur di spigolare nuove strade senza altra visione che le elezioni stesse. Così, dopo aver giocato la carta dell'America bianca conservatrice non esitando a flirtare con posizioni apertamente razziste, ora sta attaccando direttamente gli ufficiali generali del Pentagono, nelaccusano di corruzione nei confronti di grandi compagnie statunitensi della difesa, e di intraprendere guerre per il solo profitto di queste.

Donald Trump pensa quindi di rispondere alla crescente controversia che lo riguarda la pubblicazione di un articolo del quotidiano "The Atlantic" rivelando che il presidente degli Stati Uniti aveva più volte dichiarato che i soldati americani morti, o fatti prigionieri, erano in realtà "perdenti" e chiamandoli "ventose" (sta a te trovare la traduzione che meglio si adatta a questo insulto ), creando un vasto movimento di indignazione da parte dell'esercito americano. Donald Trump, infatti, perso per perso, cerca di navigare su tutti i seguaci della teoria del complesso militare-industriale, e che fanno riferimento all'avvertimento del presidente Eisenhower durante il suo ultimo discorso da presidente.

Trump aveva cercato di sedurre la comunità della Difesa durante la sua campagna del 2015. Nel 2020, sembra essersi opposto, o almeno alle sue "élite".

Va notato che il presidente Eisenhower non aveva mai commesso l'errore di coinvolgere gli ufficiali generali del Pentagono e degli eserciti americani, e questo nonostante una legittimità in materia che l'attuale presidente americano è ben lungi dall'avere, e soprattutto in un contesto molto più problematico, con ad esempio il generale dell'US Air Force Curtiss Lemay, comandante dello Strategic Air Command, che ha regolarmente espresso posizioni in totale contraddizione con le posizioni presidenziali. Eisenhower sapeva, infatti, che era essenziale mantenere un legame forte e incrollabile tra l'opinione pubblica e gli eserciti americani, in questo periodo di guerra fredda e di corsa agli armamenti.

Questa concezione strategica è ovviamente del tutto sfuggita al presidente americano, nonostante un contesto internazionale che si avvicina ogni giorno di più a quello prevalente negli anni Cinquanta. Le crescenti tensioni con Pechino, legate in parte ai tentativi del presidente americano di impone la propria volontà al suo principale creditore, ma anche con il Venezuela che prevede di acquisire missili balistici russi o cinesi, con la Corea del Nord, il cui leader ora si rifiuta di incontrare Donald Trump, nonché le relazioni sempre più tese tra La NATO e la Russia sono tutte crisi che potenzialmente minacciano la pace mondiale e che generano un contesto di sicurezza globale molto degradato.

Il presidente Trump aveva mobilitato il bilancio della difesa degli Stati Uniti per finanziare la costruzione del muro anti-migranti lungo il confine messicano, creando tensioni significative con il Pentagono e il Congresso.

Tuttavia, si deve riconoscere che il Pentagono, da parte sua, si è largamente prestato a questo tipo di critiche, non sospettando, tuttavia, che potessero venire da un presidente in carica. Non che i militari agiscano per condurre guerre, non hanno né il potere costituzionale, che spetta esclusivamente al Presidente e al Congresso americano, né alla volontà; ma hanno largamente contribuito, negli ultimi tre decenni, ad arricchire gli azionisti di grandi società di difesa statunitensi, grazie al più grande budget per la difesa del pianeta che rappresenta, da solo, il 35% della spesa per la difesa globale, senza essere oggi è in grado di ottenere l'ascesa militare su paesi come la Cina o la Russia, ancor meno contro un'alleanza tra le due.

I programmi fuori budget o cancellati del Pentagono hanno infatti rappresentato, di per sé, l'equivalente delle spese militari britanniche, francesi e tedesche accumulate negli ultimi 30 anni. Tra i programmi simbolo di questa cattiva gestione del budget, oltre all'F35 Joint Strike Fighter dell'Aeronautica Militare americana, ci sono Littoral Combat Ship corvette programmi, Sottomarini Sea Wolf e Cacciatorpediniere pesanti Zumwalt della Marina degli Stati Uniti, così come il programma Comanche RAH-66 o il programma FCS per sostituire M2 / 3 Bradley dell'esercito americano. Nonostante le centinaia di miliardi di dollari spesi dagli eserciti tra il 1995 e il 2020 in programmi di equipaggiamento, gli eserciti americani oggi hanno, infatti, la stragrande maggioranza delle apparecchiature originariamente progettate negli anni '70 e '80 per equipaggiare le proprie forze: velivoli F15, F16 e F18; A.Burkes cacciatorpediniere, sottomarini Los Angeles e portaerei Nimitz; Elicotteri Apache e Black Hawk; Carri armati Abrams, Bradley VCI, cannoni semoventi M109; sistema antiaereo Patriot e SM2 / 3 ...

Il cacciatorpediniere Zumwalt e un LCS di classe Independence, due dei programmi più contestati della Marina degli Stati Uniti negli ultimi 30 anni.

Allo stesso tempo, la quota di Lockheed-Martin, il principale fornitore del Pentagono, ha visto il suo prezzo moltiplicarsi di 8 in 20 anni, passando da $ 50 a quasi $ 400, quelli di Boeing e United Technologies (Raytheon) ha registrato la stessa crescita nello stesso periodo, ma ha subito una forte svalutazione negli ultimi mesi tra gli effetti della crisi COVID e quella del Boeing 737 Max, limitandone l'andamento rispettivamente al 300% e al 400%. È difficile, in queste condizioni, non collegare questa crescita alle spese sconsiderate del Pentagono negli ultimi decenni.

Eppure, Donald Trump oggi sembra interpretare l'apprendista stregone, manipolando soggetti che visibilmente lo superano e basando la sua intera strategia sulla scollatura e persino sull'opposizione tra americani. Strategia che da allora non sembra efficace il divario continua ad aumentare nei vari sondaggi di opinione contro il suo rivale democratico Joe Biden, quest'ultimo viene spesso accreditato con 10 punti di vantaggio sul presidente in carica. Ma anche nella probabile ipotesi della sconfitta di Donald Trump il prossimo novembre, il Pentagono non potrà evitare una profonda messa in discussione del suo modo di concepire e pilotare i suoi programmi di equipaggiamento, nonché di una completa ristrutturazione dei centri di costi esorbitanti che evaporano ogni anno decine di miliardi di dollari nei suoi corridoi. Questo approccio, infatti, sarà fondamentale non solo per ricostruire il legame con l'opinione pubblica americana che sarà stata fortemente scossa da questa campagna presidenziale, ma anche per sperare di controbilanciare l'ascesa del potere militare cinese negli anni a venire. .

Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE