Durante la guerra fredda, entrambe le parti avevano missili e bombe a carica nucleare a bassa potenza, destinati ad essere utilizzati non contro città nemiche o infrastrutture industriali, ma contro forze militari. Stavamo parlando di armi nucleari tattiche. La dottrina del tempo voleva che fosse possibile usare queste armi, senza varcare la soglia che innesca il fuoco strategico, vale a dire l'eliminazione reciproca degli avversari con missili balistici intercontinentali che eseguono cariche nucleari strategiche di diversi centinaia di chilo-tonnellate.
Già all'epoca, molte voci venivano sollevate contro tali scenari, ritenendo impossibile prevedere la reazione dell'avversario a un incendio nucleare, anche tattico, se avesse avuto anche armi nucleari. Di recente, questi sono Ricercatori di Princeton che hanno evidenziato nelle simulazioni che l'uso di armi nucleari tattiche comporterebbe molto probabilmente un'escalation strategica. Certo, queste teorie sono spesso denigrate, con più o meno obiettività. Ma resta il fatto che varcare la soglia nucleare, tattica o no, apre un campo di possibilità completamente sconosciuto, perché non può essere basato su nessuno studio statistico e le cui conseguenze potrebbero essere, per inciso, catastrofiche.
Il resto di questo articolo è riservato agli abbonati
Gli articoli di notizie sono accessibile 24 ore e gli articoli della rivista sono accessibili 48 ore. Oltre a ciò, possono essere visualizzati solo dagli abbonati al servizio Meta-Defence. Articoli che trattano soggetti sensibili sono riservati agli abbonati non appena pubblicati.
Abbonamento personale a 4,95 € al mese, 2,50 € al mese per studenti e 18 € al mese per abbonamenti professionali. Le offerte di abbonamento annuali 2 mesi gratuiti.
ScaricaloApp mobile Meta-Defense per IOS o Android essere informato delle nuove pubblicazioni mediante notifica.
 |  |
|---|
