Il missile balistico ritorna dalle ceneri?

Durante la guerra fredda, il missile balistico, dotato o no di testate nucleari, era considerato un'unità di riferimento per determinare la potenza militare di un paese. A quel tempo, non esisteva un sistema in grado di intercettare efficacemente questo tipo di equipaggiamento, il cui semplice possesso rappresentava quindi una minaccia esistenziale per tutti gli stati che rientrano nel raggio d'azione del missile. È per questa ragione che due delle principali crisi di questo periodo, la crisi di Cuba in 1962, e quella degli Euromissili in 1983, derivarono dallo spiegamento di queste macchine vicino ai confini degli Stati.

Con l'avvento dei sistemi antiaerei di nuova generazione, come l'American Patriot, alla fine degli anni di 80, questa minaccia svanì rapidamente, perché il sistematismo da essa generato scomparve con lo spiegamento di batterie antiaeree. Missili americani. Ad esempio, durante la prima guerra del Golfo, il semplice dispiegamento di batterie missilistiche Patriot fu sufficiente per impedire a Tel Aviv di rispondere agli attacchi missilistici Scud dall'Iraq. Negli anni del dopoguerra, i sistemi antimissile divennero più sofisticati e estesero le loro capacità di intercettazione a missili più grandi. Così è apparso negli Stati Uniti il ​​THAAD e le nuove versioni del Patriot, così come i missili SM3 e quindi il sistema incorporato AEGIS SM6. Insieme, questi sistemi furono in grado di neutralizzare gran parte dei missili a corto e medio raggio che potevano essere lanciati contro gli Stati Uniti, le sue forze e i suoi alleati. Inoltre, gli Stati Uniti hanno dispiegato un gran numero di missili da crociera Tomahawk sulle loro piattaforme navali e sottomarine, in modo che, se necessario, potesse eliminare i lanciatori in un primo attacco, così come i sistemi antiaerei. spazio aereo, liberando lo spazio necessario per lo spiegamento della sua potenza aerea. Il missile balistico a corto e medio raggio in quel momento sembrava essere condannato a unirsi ai ranghi dei sistemi d'arma resi obsoleti dal progresso tecnologico.

Il sistema THAAD è stato a lungo considerato il missile e la parata di missili balistici a medio raggio

Ma, come spesso, le certezze e lo status quo hanno favorito l'emergere di nuove tecnologie per soppiantare queste difese. Così apparve il missile russo 9M723K1, meglio noto come Iskander, o SS-N-26 Stone per la NATO. Questo nuovo missile tattico, volontariamente limitato a 490 km per rispettare i termini del trattato INF, utilizzava una nuova traiettoria di volo, chiamata quasi balistica, più tesa di quella dei tradizionali missili balistici a corto e medio raggio. Inoltre, la maggior parte del volo si trova ad un'altitudine di 60 km, posizionandosi perfettamente tra il soffitto Patriot 60 km e il pavimento di THAAD, che è 70 km. Il missile è anche in grado di manovrare in volo, e questo in un modo che è difficile da prevedere. In effetti, l'intercettazione di questo missile divenne rapidamente problematica per la difesa missilistica degli Stati Uniti. Ma i rapporti con Mosca sono buoni in 1995, finora non c'era dubbio di allarmarsi.

La seconda allerta, molto più grave questa volta, è arrivata quando il presidente Putin ha presentato i nuovi vettori strategici sviluppati dalla Russia durante la campagna presidenziale russa nel marzo 2018. Un nuovo missile, il Kh57M2 Kinzhal, spazzò via tutta la certezza americana nell'efficacia dello scudo missilistico. In volo, il missile era allo stesso tempo ipersonico, manovrabile ed evoluto negli altopiani dell'Iskander, da cui deriva. Inoltre, la sua portata, superando il km 2000 secondo Mosca, gli permetterebbe di colpire tutti gli obiettivi NATO importanti a est di un asse di Londra Parigi, senza che il Mig-31 che prevale lasciare lo spazio aereo russo. In altre parole, né il Patriot PaC-3 ha recentemente acquistato con il supporto di miliardi di euro da parte dei paesi europei 4, né THAAD, né i missili dei sistemi Aegis installati sulle fregate antiaeree di diverse marine. La NATO, non è in grado di fermare questo missile. Anche il promettente Aster 30 Block1NT sembrerebbe incapace, almeno nello stato delle specifiche.

Il missile Kinjhal è trasportato in aereo da un aereo Mig31 appositamente modificato

Allo stesso tempo, la Russia ha sviluppato una nuova generazione di sistemi antimissili, l'S500 che, in combinazione con i sistemi antiaerei S400, S350, Buk, Tor, Sosna e Pantsir, sarebbe in grado di fornire una protezione altamente efficace contro Attacchi NATO contro installazioni strategiche e forze russe, sia con missili da crociera, sia con attacchi aerei. Per la prima volta dai decenni 3, la NATO stava perdendo la fiducia di avere una superiorità aerea sul suo avversario, come quella di essere in grado di proteggere il suo dispositivo in profondità da attacchi mirati.

Da allora, l'esercito degli Stati Uniti e la US Air Force hanno lanciato diversi programmi volti a sviluppare missili ipersonici che possono anche sfidare la difesa antiaerea russa, l'abbandono del trattato INF ha eliminato i vincoli che potrebbero ancora esistere contro questi sistemi di armi. Inoltre, sono emersi molti programmi di difesa missilistica, compresi i sistemi basati su laser, per far fronte a questa minaccia, che colpisce sia le forze terrestri che navali, mentre la Russia sviluppa il missile ipersonico antimissile. spedire Tzirkhon 3M22, che deve entrare in servizio in 2021.

La Cina ha sviluppato un numero significativo di missili balistici, alcuni dei quali dedicati alla guerra anti-nave, come il DF-26

Inoltre, la colpa rivelata da Iskander e Kinjhal ha fatto molti seguaci, ovviamente in Cina, ma anche in Iran, e più recentemente in Corea del Nord, il cui ultimo fuoco missilistico era destinato solo a per dimostrarlo, avevano missili in grado di sfidare lo scudo antimissile statunitense dispiegato a Guam, in Giappone e in Corea del Sud.

Una cosa è certa, in pochi anni, il missile balistico a corto e medio raggio è rinato dalle sue ceneri, per ricostituirsi come uno dei sistemi di arma strategici negli arsenali militari. Oltre agli Stati Uniti, Cina e Russia, India, Corea del Nord, Corea del Sud, Pakistan, Iran, Ucraina, Turchia e Arabia Saudita hanno annunciato piani di sviluppo questo tipo. Se questa non è una corsa agli armamenti, sembra ancora molto. D'altra parte, nessun programma europeo per sviluppare questo tipo di sistema di armi è attualmente in corso.

Leggere anche

Non è possibile copiare il contenuto di questa pagina
Meta-Difesa

GRATIS
VEDERE